מרצ, רומנו וגורואים שלא מבינים

1. חיים אורון (ג’ומס) זכה בבחירות של מרצ. אלו ללא ספק חדשות טובות עבור המפלגה שמבחירות לבחירות מאבדת בוחרים. לא לחינם היא מאבדת בוחרים. מבחירות לבחירות מתקשים הבוחרים למצוא סיבות ראויות לבחור דווקא בה. אם ג’ומס לא היה זוכה בבחירות סביר להניח שלא הייתי מצביע עבור מרצ כפי שעשיתי מאז שהגעתי לגיל שאפשר להתחיל. נראה לי שמרצ, תחת הנהגתו של ג’ומס, תקבל ממני עוד הזדמנות אחת אחרונה. לאחר מכן, יתכן שאאלץ לחפש לעצמי בית פוליטי חדש.

2. חיים רומנו, מנכ”ל אל-על, התראיין למוסף “פירמה” של “גלובס” והוא זוכה בפרס האוקסימורון על שם גראוצ’ו מרקס ובפרס “לאכול את העוגה ולהשאיר אותה שלמה” על שם מאפיות אנג’ל על הציטוט הבא:

כל אחד יכול לפזר הצהרות וספינים תקשורתיים ואף אחד לא זוכר. הציבור לא טיפש, ואי אפשר לעבוד עליו.

גאוני.

3. מומי והחתול הפנה את תשומת לבי לכך שאתמול פרסמה שרון שפורר (הטוש) טקסט מעניין על כך שבמשבר הפיננסי הנוכחי גורואים בשוק ההון פספסו עם התחזיות שלהם. וכך היא פתחה את הכתבה:

כמה טוב שיש מומחים בשוק ההון – כאלה שיודעים לנתח את המצב, לחוות דעה מלומדת וגם לתת המלצה. יש להם מעמד של גורו, והם זוכים לרייטינג גבוה בתקשורת. ואולם, במשבר הנוכחי המציאות לא התיישרה על פי התחזיות.

“זוכים לרייטינג גבוה בתקשורת”. מסתבר שהתקשורת זה האלו ששמה. האחרים, נו. האלו שמסביב, לא אנחנו, כן?

זה כמובן לא הפריע לטוש לפרסם באותו בוקר ממש (כלומר אתמול) טקסט על “גורו ההשקעות ג’ים קריימר” שקורא לכל המשקיעים למכור מיד את כל מניות הפיננסים שברשותם.

אז למי צריך להאמין: לגורו ההשקעות ג’ים קריימר שזוכה לרייטינג גבוה בתקשורת (השתחוו! הוא גורו!) או לשרון שפורר שמתלוננת על כך שגורואים רבים, שזוכים לרייטינג גבוה בתקשורת, בעצם לא מבינים מהחיים שלהם?

נכתבו 30 תגובות לפוסט “מרצ, רומנו וגורואים שלא מבינים”

  1. מציץ ונפגע:

    לא הבנת את שרון. הגורואים בסדר גמור, המאמר כולו הוא ביקורת על המציאות שברוב חוצפתה מסרבת להתיישר לפי התחזיות.

  2. קרצייה:

    הגורואים האלה, יש למישהו מהם אשרם?

  3. omeran:

    אפשר לאכול את העוגה ולהשאיר אותה שלמה. צריך:
    1. עוגה קטנה.
    2. פה גדול.

  4. יובל:

    עומרץ – לול!

  5. omeran:

    (זאת בדיחה של היפופוטם)

  6. אור:

    אותי יותר מטרידה העובדה שאף אחד באגף העריכה הלשונית של דה מארקר (וגם של הגלוב!) לא חשב לשאול את עצמו, מה זה לעזאזל “רייטינג גבוה בתקשורת”.
    מי מודד את זה? מה שיטת המדרוג? מה זה אומר לעזאזל? שהמון אנשים נחשפו אל ה”גורואים” בזכות האזכורים התכופים שלהם בתקשורת? או רק שהמון אנשי תקשורת נחשפו אליהם?
    יש לביטוי הזה משמעות בכלל?

  7. חנן כהן:

    מכיוון שהעיתונות (גם הכלכלית) מבוססת על פרסומות והיו הרבה פרסומות, הם צריכים למלא את הדפים בין הפרסומות בכל מני תכנים. כולל מטופשים וסותרים.

    עכשיו, עם בוא המיתון, יהיו פחות פרסומות ויהיה פחות שטח למלא בשטויות. אולי יקרו דברים טובים לבועת העיתונות הכלכלית.

  8. נמרוד:

    לא הבנתי. גורו זה החתול של מומי?

  9. הירנוט:

    הנה וידאו קטן מלפני שבוע בו קריימר המלצה למשקיע מסכן מה לעשות לגבי בר-סטרנז.

    http://blog.pmarca.com/2008/03/stocks-is-hard.html

  10. ניר:

    עומרץ – מאיזה מערכון?

  11. ירון (המקורי!):

    ג’מוס – כח רענן(צעיר?) למרצ

  12. עומר:

    אור – נראה לי שהרייטינג של הכתבות הוא מה שהעיתון רוצה שיהיה הרייטינג של הכתבות. זה סוג של סוגסטיה להגיד שלכתבה יש רייטינג גבוה, כי אז אנשים יגידו “מה, יש לכתבה רייטינג גבוה? כנראה שהיא באמת מעניינת!”

  13. omeran:

    ניר – זה

  14. מוסיף:

    יפה. קבל כוכבית.

  15. יונתן אורלב:

    לגבי מרצ:

    הסיכוי היחיד שלה להפוך למפלגה בעלת ערך כלשהוא הוא להביא הישגים לבחורים שלה, ואת זה אפשר לעשות (במידה מסויימת) גם כשאתה באוופוזיציה.

    איך שהוא לא נראה לי שזה יקרה, ויותר מזה, יש לי תחושה שגם נראה אותה בקואליציה הנוכחית.

    אני מאחל להם שימשיכו לצלול כלפי מטה גם בבחירות הבאות, עד שיעלמו לגמרי.

    אבל זה רק אני.

  16. ירדן:

    דווקא עלי רן כהן עשה רושם רב בהצעות חוק שלו ושמו חזר הכי הרבה ב”עבודה שחורה” מבין המתמודדים. על אורון שמעתי בפעם הראשונה בבחירות. אני לא כל כך מכיר את האידיאולוגיה שלו אבל בהנחה שהיא קרובה לשלי אני מקווה שהוא גם פועל בהתאם לדיבורים כמו הרושם שקיבלתי מרן כהן.

  17. לינוי:

    שאלתי הבוקר את חיים אורון מה דעתו על הפרשנים ועל חלק מחברי מפלגתו שטענו בימים האחרונים שרק אם מרצ תבחר במנהיג מבחוץ יש לה סיכוי לאגור כוחות מחדש. הוא ענה שהוא לא מצא באתר הבית של המנהיגים המוכשרים בישראל אדם שמוכן להתמודד על הג’וב הזה. דחקה דחקה, אבל יש כאן אופציה למיזם!

  18. יובל:

    יונתן – רק ביבי יביא שלום! וביטחון!

  19. יונתן אורלב:

    יובל (18), מה פשר ההערה הזו שלך?

    אני מעלה דברים של ממש, ואתה זורק הערות.

    שלום הוא מטרה חשובה בפני עצמה, אבל רוב הציבור מבין סוף סוף ששלום (או תהליך השלום) אינו חזית הכל. יש הרבה הרבה דברים שאפשר לעשות לטובת החברה והארץ הזו גם אם אין שלום ואין תהליך השלום, ואם מרצ רק תרצה אני בטוח שהיא תוכל להשיג הישגים שאינם קשורים להחזרת שטחים.

    לדעתי זה לא עומד לקרות, והמנטרה של תהליך השלום לבדה, בלי שום דבר מעבר לכך אינה מצדיקה הצבעה עבורה בקלפי. הפתק צריך ללכת למפלגות שמסוגלות להציג הישגים עבור הבוחרים שלהן.

    לפני זמן מה שוטטתי באתר שלה ולא מצאתי רשימה שמפרטת הישגים כלשהם. אם למישהוא יש קישור כזה, אשמח לקרוא.

  20. okok4:

    יש בית פוליטי היכול להוות תחליף למרצ? אם תקים אחד שכזה קולי מובטח לך יובל.

    אדם ימני יכול להצביע לליכוד, לישראל ביתנו, לאיחוד הלאומי-מפד”ל; וגם לש”ס, אם הוא דוס.

    ומה איתנו השמאלנים? רק מרצ נותרה לנו. את מפלגת העבודה ניתן למחוק מהמפה הפוליטית ואף אחד לא ירגיש.

    אולי איחוד עם “עלה ירוק” ו”הירוקים” יזניק אותם שוב למספר דו ספרתי של מנדטים. הלוואי.

  21. אהוד:

    ואפרופו ג’ים קריימר, תבלו:

  22. אהוד:

    בתצוגה המקדימה כן ראו את האמבד שלי. הנה הלינק
    http://www.thedailyshow.com/video/index.jhtml?videoId=164178&title=broken-arrow

  23. החגב עומד יציב:

    אני לא צריך להזכיר לכם את זה נכון?
    http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-3291668,00.html

  24. יונתן אורלב:

    חגב (23):

    גם אני זוכר את זה. לא הזכרתי כי זה כבר נדון פה די הרבה. ומה שמפריע לי בהצעה הזו זו לא ההצעה עצמה והעובדה שכולם חתמו עליה במצוות הרב (מי שזה לא יהיה), אלא העובדה שהם סירבו לחזור בה גם אחרי כל ההסברים שקיבלו מהבוחרים שלהם. זה די אופייני לשמאל לפגוע בקהל הבוחרים שלו, וזו דוגמה מצויינת.

  25. יובל:

    רק ליברמן/אלי ישי/ביבי/אולמרט/איתמר בן גביר ישיגו הישגים שלא קשורים להחזרת שטחים. ושלום!

  26. אביעד ק:

    לא, אסור שמרצ יתאחדו עם הירוקים. אז הם יתחילו לנסוע לחו”ל ולבזבז כסף וגם לי לא יהיה למי להצביע! Okok4, חזור בך! מיד!

  27. יונתן אורלב:

    יובל (25):

    זו זו הנקודה בדיוק. אני חושב שכל מפלגה שהצליחה להשיג הישגים עבור קהל הבוחרים שלה צריכה לפרסם אותם במעין מסמך “קורות חיים” שבו הם יציגו את מה שהשיגו בשנות קיומם והקדנציות שלהם.

    העובדה שאי אפשר לקבל מידע כזה על כל המפלגות היא בעייתית מאוד, ואני מניח שהיא נובעת מכך שלמפלגות האלה אין הישגים. בנוסף, זה מקשה מאוד על בוחרים להשוות בין מפלגות, ומקשה מאוד על היכולת להצביע באופן שקול ורציונאלי (וזה מסביר איך בכל זאת מרצ הצליחה לקבל חמישה מנדטים :-). אני צוחק, לא לקחת ברצינות)

  28. הלה צה:

    ל okok4 – שמאלנים יכולים להצביע לחד”ש.

    ביקור קצר באתר חד”ש בו מוצגים הישגיה של המפלגהhttp://www.hadash.org.il/hadashbakneset.html, מלמד שחברי הכנסת של חד”ש מובילים את החקיקה החברתית, האנטי גזענית והסביבתית בישראל.

  29. okok4:

    יכולים. מצד שני, חד”ש תומכת בהגדלת קצבאות הילדים; ביטול גיוס חובה בעדה הדרוזית; התפרקות מנשק גרעיני; שינוי הימנון המדינה ועוד מיני דברים שאין לי ממש חשק שייקרו.

  30. דברים שאני רואה מאיפה שאני עומד » אדי הדלק של מרצ:

    […] אורון, שאני לא הייתי בוחר בו, יכולה גם לסמל משהו טוב. יש שכתבו במקומות שונים או שאמרו לי שדווקא הבחירה של אורון יכולה […]

הוספת תגובה משלך

תצוגה מקדימה: