ב”מעריב” לא מדברים האחד עם השני?

בן כספית כותב במוסף סופשבוע של “מעריב” על עיתונאי “מאחת ממהדורות הטלוויזיה” שדיווח ש”במסגרת המגעים עם אנשי הליכוד דרש יעקב אדרי, איש קדימה, תפקיד מנכ”ל לעוזרת הותיקה שלו, אורלי יחזקאל”. ואז כותב כספית:

“לו טרח העיתונאי לבדוק היה מגלה שאורלי יחזקאל הולכת עם אדרי כבר 14 שנה, מאז שהיה ראש עיריית אור עקיבא… כשהיה שר לפיתוח הנגב והגליל, מינה אדרי את יחזקאל למנכ”לית המשרד. יש לה תואר ראשון בהצטיינות מבר-אילן (מדע המדינה), תואר שני בהצטיינות מבר-אילן (ניהול כספים, ממשל ומדיניות ציבורית), עכשיו היא בדרך לתואר שלישי. האם כל הסיפור נפל, באמת, כי לא הסכימו לתת ליחזקאל מנכ”ל? האמת הפוכה לגמרי…. זה לא רק סיפור זול, זה גם סיפור לא הגיוני, אבל הוא שודר”.

נשמע מזעזע.

ואז הופכים דף אחד במוסף “מעריב” ומגיעים לפרשנות של שלום ירושלמי שכותב:

“ברגע האחרון נרתע גם אדרי. את הווטו על כל המהלך הטילה העוזרת יחזקאל. שנים ארוכות הולכים השניים הללו ביחד, עוד מהימים שבהם כיהן אדרי כראש העיר אור עקיבא… יחזקאל תבעה מאדרי שידאג לה לתפקיד מנכ”ל. נתניהו ועוזריו אמרו שהם יכולים להציע אך ורק תפקידים בממשלה ולא מינויים פוליטיים, כדי לא להסתבך עם החוק. אדרי נשאר בחוץ.”

העיקר שכספית מלכלך על “העיתונאי” ההוא מהטלוויזיה.

4 מחשבות על “ב”מעריב” לא מדברים האחד עם השני?

  1. כנראה הבעיה אצלי, אבל לא הבנתי.
    האם מהדברים נובע שכספית וירושלמי חלוקים בדעותיהם? (או אף חושבים דברים הפוכים?) אולי חסר לי קצת קונטקסט לסיפור אבל הדבר לא קופץ לי מתוך המובאות.
    גם אם כך הדבר – האם הדבר פסול או מעיד על כך שאין תקשורת בין השניים?

  2. כן, גם אני קראתי את המוסף הזה היום (ובהקשר למגיב 1, מה בדיוק הבעיה בזה שקוראים מעריב? לדעתי הוא הגרוע פחות מכולם). באמת די מצחיק. הבעיה היא כמובן לא זה שמדברים אחד עם השני או לא, אלא שיש למוסף הזה עורך. כאילו מה? הוא לא קרא קודם את הכתבות?

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

תצוגה מקדימה: