קול קורא לדוקטורים דיגיטליים – תשע"ג

נכתב בתאריך 22 ינואר 2012 בשעה 10:55 מאת יובל

פוסט זה פונה לקבוצה קטנה ודי מצומצמת של אנשים ועם שאר הקוראים סליחה.

זו השנה השניה שבה אני קורא לאנשי אקדמיה נושאי תואר דוקטור ליצור איתי קשר במידה והם מעוניינים להעביר סמינר סמסטריאלי (אחד או יותר) בתחום של תקשורת דיגיטלית. בשנה שעברה פרסמתי פוסט דומה בראשית חודש מארס ואולם השנה אני מקדים את פרסום קול הקורא שלי כיוון שעליי להגיש את תוכנית הלימודים של המסלול במועד מוקדם יותר שכן שנת הלימודים הבאה תיפתח במועד מוקדם יותר בהשוואה לשנת הלימודים הנוכחית.

בשנה שעברה הקריאה שלי הניבה מספר גדול של פניות ובסופו של דבר כמה מהן התממשו לכדי עבודה בבית הספר לתקשורת. רוצה לומר, אני לא סתם מטריד את הפונים – בחלק מהמקרים, זה הופך להצעת עבודה בפועל.

להזכירכם, הסמינרים מועברים בסמסטר ב' לתלמידי שנה ב' והם יכולים לעסוק בממדים שונים של התופעה הדיגיטלית דוגמת ממדים תרבותיים, כלכליים, פוליטיים, פסיכולוגיים, קרימינולוגיים, פילוסופיים, תקשורתיים ועוד.

הפניה היא לבעלי תואר שלישי בלבד כיוון שבניגוד לסדנאות וקורסים אחרים, סמינרים מחייבים שהמרצה יהיה בעל תואר שלישי. במידה ואתם מכירים מישהו/מישהי אשר עשוי/עשויה להתעניין בפנייה זו, אנא העבירו אותה אליו/אליה בהקדם.

אני מזמין אתכם להציץ ברשימת הסמינרים שמועברים במסלול וליצור איתי קשר באשר להצעות לסמינרים אשר מתאימים למסלול הדיגיטלי. שימו לב, עליכם להזדרז שכן כבר בימים הקרובים אגיש את תוכנית ההוראה של המסלול לשנת הלימודים הבאה.

באותה הזדמנות אני מזמין גם מרצים שאינם נושאי תואר דוקטור המעוניינים להציע ולהעביר לסדנאות בתחום הדיגיטלי, ליצור איתי קשר. גם תיאורי הסדנאות המועברים כיום נמצאים בקישור הזה והמטרה שלי היא להציע לסטודנטים סדנאות חדשות, בנושאים חדשים, חדשניים ומעניינים.

את פניותיכם אנא שלחו אל yuvald אצל colman.ac.il.

שעה עם היו"ר בגלי צה"ל

נכתב בתאריך 15 ינואר 2012 בשעה 12:47 מאת יובל

זה יהיה מעניין.

מחר, יום שני, ה-16.1.2012, בשעה 18:00 אני מגיע לאולפני גלי צה"ל שביפו. לאחר שאגיע יכניסו אותי לאולפן אחד עם קובי מידן אשר יש לו תוכנית יומית, "אנשים בלילה", בימים ראשון עד רביעי בשעות 23:00-24:00. בתוכנית הזו מראיין מידן אישיות מוכרת מתחומים כמו תרבות, אמנות, פוליטיקה וכן הלאה. מחר זה יהיה אני.

אני מגיע בשעה 18:00 כיוון שבמקרה שלי תבוצע הקלטה מוקדמת של הראיון (ברוב הפעמים מדובר בשידור חי) ואולם נמסר לי שהשידור של הראיון יתבצע גם הוא מחר.

על מה נדבר, אתם ודאי שואלים. ובכן, על חוויות הילדות שלי ביפן, התחביבים המוזרים שלי ובראשם איסוף בולים וכמובן הנטייה שלי ללבוש בגדים בצבע סגול עם נקודות צהובות. נו, נדבר על אינטרנט, טכנולוגיה ונרכל עליכם כמובן, מה זו השאלה המטופשת הזו "על מה נדבר?".

מעולם לא עמדתי במרכזו של ראיון כה ארוך בטלוויזיה או ברדיו.

המממ, כן, זה יהיה מעניין.

אתם מוזמנים להאזין.

עדכון: לכל אלו שהחמיצו ומשום מה מעוניינים לשמוע אותי מלהג במשך כמעט שעה, הנה קישור לפודקאסט של התוכנית. אפשר להאזין דרך הרשת או להוריד את הקובץ. האזנה נעימה.

האיש שלא אוהב לריב

נכתב בתאריך 9 ינואר 2012 בשעה 8:10 מאת יובל

אז מה כבר אפשר לכתוב על כניסתו של יאיר לפיד לפוליטיקה שלא נכתב? לא הרבה. לכן אוסיף רק כמה שלוש מחשבות קצרות לדיון.

1. אין לי בעיה עם זה שהמפלגות הגדולות נלחצות. שילחצו. משמחת אותי במיוחד העובדה שקדימה נלחצת. שתילחץ. קדימה היא מפלגה שנשענה על דמותו של אדם אחד – אריאל שרון – ומהרגע שזה הלך, היה ברור שזה עניין של זמן עד שהיא תתאדה. מפלגה שיש בה את דליה איציק עם מאיר שטרית עם שאול מופז היא לא מפלגה שאני אשב שבעה על לכתה. ובכל זאת אני מוצא מעט נחמה באירוניה בכך שמפלגה שנשענת על דמותו של אדם אחר – יאיר לפיד – היא זו שמאיימת על קיומה של קדימה.

2. אין ספק שיאיר לפיד לא יוריד את הרמה בכנסת. קשה לרדת מהמקום שבו היא נמצאת. אבל הוא גם לא ירים אותה מי יודע כמה. לפיד הוא בחור אינטיליגנטי, כריזמטי ומשעשע. הרבה יותר קל להתחבר ליאיר לפיד מאשר לזאב אלקין, לפחות לי. אבל לזכותו של אלקין (בעעעע) אפשר לומר שהוא לפחות פוליטיקאי שמכריז על עצמו ככזה בעוד שלפיד נהנה לשחק בנשף המסכות שלו תקופה ארוכה. הוא ישב על כיסא הטאלנט בשני כלי התקשורת הגדולים במדינה, בשעה שכולם ידעו שהוא מארגן רשימה, נפגש עם יועצים פוליטיים ובאופן כללי מתפקד כפוליטיקאי. למרות זאת, הוא עדיין שיחק אותה: "אני?! פוליטיקה? תפסיקו להצחיק אותי – אני עיתונאי!". די דוחה, אם תשאלו אותי.

3. באופן כללי אני חותם על הטקסט של שי גולדן מהבוקר על לפיד (כן, גם זה קורה, אני לפעמים מסכים עם גולדן) ומבקש להרחיב נקודה אחת שלו. גולדן טוען שלפיד נמנע מעימות ואני טוען שלפיד פשוט לא אוהב לריב. כל הקריירה שלו נמנע לפיד מלריב אולי מכיוון שראה כמה אבא שלו אהב לריב וכמה הריבים האלו גבו ממנו (לפיד האב) וגם ממנו (לפיד הבן) מחיר אישי. העניין הוא שאתה לא יכול להיות פוליטיקאי אמיתי, אתה לא יכול להגיע להישגים אמיתיים, אתה לא יכול לייצר אמירה משמעותית, מהלך משמעותי, שינוי משמעותי – משהו משמעותי – אם אתה לא קצת אוהב לריב.

אם תבחנו את הפוליטיקאים המצליחים בתולדות הפוליטיקה הישראלית תגלו אנשים שלא חששו מעימות עסיסי. למעשה הם בנקודות האלו בדיוק הם פרחו. בן-גוריון, בגין, רבין, פרס, שרון ואחרים. לריב אומר בהכרח שאתה לא מוצא חן בעיני מישהו, שאתה מוכן להתעמת עם מישהו, שאתה מוכן לחשוף את החולשות של הצד השני ולעשות את זה בלי רחמים, שאתה מוכן לעמוד על שלך מבלי כל הזמן לחפש את נקודת האמצע. להיות פוליטיקאי זה לא להיות איש טלוויזיה שמנסה להיות נחמד לאורחים כדי שגם האורחים הבאים ירצו לבוא. זה אומר לא להיות נחמד ליריבים הפוליטיים שלך כדי שידעו להבחין בינך לביניהם.

אני יודע שכל זה נשמע נורא לא סימפטי ואולי בכלל אפשר לעשות "פוליטיקה אחרת". כן, כמובן שאפשר לעשות פוליטיקה אחרת ויהיה משמח לראות שהפוליטיקה הישראלית מפסיקה להיות מדמנה מצחינה אבל ברמה הבסיסית ביותר מעשה פוליטי הוא מעשה כוחני שכן פוליטיקה היא המקום שבו מחלקים את העוגה, המקום שבו יחסי הכוחות משתנים, מתבססים, אובדים. משום כך אתה מוכרח שיהיו בך כוחות הנפש לריב עם אחרים על מה שאתה חושב שראוי שיהיה בידיים שלך, על מה שאתה חושב שראוי שיהיה בידי הבוחרים שלך.

יכול להיות שאתבדה, יכול להיות שיאיר לפיד יתגלה כאותו מתאגרף באיגרוף תאילנדי שחוטף מכות רצח אך לפחות נכנס לזירה ומנסה להחטיף בעצמו. אבל אם הקריירה הנוכחית שלו יכולה ללמד משהו על העתיד הפוליטי שלו הרי שמה שאני לומד ממנה הוא שיאיר לפיד לא אוהב לריב ומי שלא אוהב לריב לא בנוי לפוליטיקה ומי שלא בנוי לפוליטיקה ונכנס בכל זאת לפוליטיקה הוא תרמית.

כך תהפכו לשופט/ת עליון/ה

נכתב בתאריך 7 ינואר 2012 בשעה 14:03 מאת יובל

ביום שלישי האחרון היה לי העונג לשמש כנואם המרכזי בטקס הסיום של בוגרי ומוסמכי (תואר ראשון ושני) הפקולטה למשפטים באוניברסיטת תל-אביב. ההזמנה המפתיעה לשאת דברים בערב החגיגי הזה הגיעה מדיקנית הפקולטה, הפרופ' דפנה ברק-ארז אשר שמעה אותי באירוע שהתקיים בחודש נובמבר בפקולטה שלה. 

האירוע עצמו היה נפלא, ההרצאה היתה מוצלחת למדי, הקהל צחק במקומות הנכונים ובכלל היה שווה לבוא ולו כדי ללבוש פעם אחת את הגלימה החגיגית (עם הפסים האדומים) אותה לבשו רק הרקטור של האוניברסיטה, דיקנית הפקולטה ו-ובכן, אני!

שלשום שלחה לי פרופ' ברק-ארז מייל בו היא הודתה לי על ההרצאה. השבתי במייל והודיתי לה על ההזמנה הנדיבה.

אתמול נבחרה הפרופ' ברק-ארז לשופטת בבית המשפט העליון.

לתשומת לבכם.

יו"ר.

2011: זו היתה השנה שהיתה

נכתב בתאריך 4 ינואר 2012 בשעה 10:38 מאת יובל

טוב נו, גנבתי את הכותרת.

אתמול העלה שוקי טאוסיג סיכום של הטקסטים הפופולאריים בשנה החולפת באתר "העין השביעית". למרבה השמחה, כמה טקסטים שלי נכנסו לרשימה. אני אומר "למרבה השמחה" כיוון שכל כותב, בסופו של דבר, רוצה שיקראו אותו, רוצה להשפיע על השיח הציבורי ונראה שלפחות בחלק מהמקרים, הצלחתי.

זה כמובן גרם לי לבדוק מה היו הפוסטים הפופולאריים ביותר בגלוב בשנת 2011. אז הנה מצעד הרבה יותר קטן, רק חמישה פוסטים, שהפכו לפופולאריים בשנה שעברה:

1. רגע לפני שהשנה נגמרה הצליח הפוסט "שני מיליון סיבות להקיא על בנק לאומי" לעשות הרבה מאוד רעש ולכבוש בסערה את המקום הראשון. מעבר לכך שהוא הפך לפוסט הנקרא ביותר כל השנה, הוא גם רשם את מספר השיתופים הגדול ביותר בפייסבוק, בטוויטר ובשאר מקומות. כמה ימים לאחר פרסום הפוסט (אבל מן הסתם לא בגללו) נסוג בנק לאומי מהקמפיין.

2. ביולי 2011 כינסתי את מסיבת העיתונאים היחידה שזומנה השנה תחת הכותרת "תובעים את היו"ר ואתם יכולים לעזור". מסיבת העיתונאים עסקה באיום הזוי לתבוע אותי בגין שימוש במילה "דרכמות" ו"מופרך" באותו הפוסט. סיפרתי לקוראים על התביעה, על התשובות של עו"ד יהונתן קלינגר ושלי ועל כך שאם יהיה צורך, אתמודד עם התביעה ללא חשש. מאז "מרשתה" עברה להתעסק עם דברים חשובים יותר כמו לשנות את השם שלו למארק צוקרברג ולהפוך לאייטם הורס מצחוק חי-חי-חי, קוראים לו מארק צוקרברג, חה-חה-חה.

3. הטקסט הפופולארי ביותר ב"העין השביעית" עסק באיש התקשורת שהואשם במעשה אונס וששמו היה אסור בפרסום בגין הוצאת צו איסור פרסום. בעקבות פרסום הטקסט ב"העין השביעית" פרסמתי טקסט סיכום בגלוב והוא הגיע למקום השלישי ברשימת הפוסטים הפופולאריים ביותר השנה.

4. שני המקומות האחרונים במצעד שלנו קשורים בשני אנשי תקשורת. אל המקום הרביעי הגיע טקסט שעסק בשי גולדן, "על ביקורת ואד הומינם". הטקסט הביקורתי הזה משך לא מעט תשומת לב בייחוד מכיוון שגולדן עצמו החליט להגיב בשמו ובאופן פומבי לביקורת שלי. התוצאה היתה שיחה פומבית ומעניינת על כתיבה עיתונאית, אובייקטיביות ועוד. זמן קצר לאחר מכן גולדן התראיין ל"גלובס" ובעקבות הראיון הזה פרסמתי פואטיקה שהוקדשה לגולדן ולראיון השערורייתי הזה. הפואטיקה גררה תגובה נזעמת של גולדן שהודיע על ניתוק היחסים עם היו"ר.

5. ולבסוף, אל המקום החמישי הגיע טקסט שעסק ברענן שקד. שקד פרסם טור בו "האשים" את הכותבים באינטרנט כמי שפוגעים בפרנסה שלו. ב"ספרות זולה – תשובה לרענן שקד" ניסיתי להתמודד עם הטענות שהופנו בין השאר גם אליי.

תחזית 2012 – התחרות

נכתב בתאריך 30 דצמבר 2011 בשעה 17:18 מאת יובל

במהלך השנים נוצרו כמה מסורות קטנות בגלוב, אחת מהן היא תחרות התחזית השנתית. זו השנה החמישית ברציפות שהגלוב מכריז על תחרות התחזיות לשנה הבאה. הנה מה שקרה כאן ב-2008, הנה מה שקרה ב-2009. ב-2010 היו תחזיות רבות ומפורטות וגם בתחזיות 2011 נרשמו לא מעט הפתעות. כמו בשנה שעברה גם השנה לא אעבור תחזית תחזית ואפסוק אם היא נכונה או לא (אפשר פשוט להיכנס לפוסט ולראות בעצמכם) אבל אסתפק בלציין כמה מהפספוסים הגדולים כמו גם כמה מההצלחות המרשימות.

בין הפספוסים הגדולים: מצבו של "מעריב" לא השתפר, היו"ר לא סגר את הגלוב, לא הפצצנו את הכור באירן, לא היו פיגועי התאבדות ושרון לא מת, גלעד שליט דווקא שב הביתה, בקיץ לא פרצה מלחמה עם החיזבאללה, "מעריב" עדיין מופץ כעיתון בתשלום, בטר פלייס לא התפרקה, אף עיתונאי לא הצטרף לקדימה, מכבי לא לקחה את אליפות אירופה, הסכסוך עם טורקיה לא הסתיים, דווקא היו הפגנות גדולות ברחובות, קצב לא ניסה לשים קץ לחייו ודווקא כן נכנס לכלא, טוביה צפיר לא מת בשל חיידק טורף, אחמדינג'אד לא פוטר על ידי האייתוללה, לא התרחש מגה פיגוע בארה"ב, ליברמן לא התפטר וגם לא פוטר.

בין ההצלחות המדהימות: המצב נשאר אותו דבר רק יותר גרוע, מחירי המזון ההלבשה והדלק עלו משמעותית, לנטבוקים של גוגל כרום היתה הצלחה מוגבלת, הממשלה שרדה ממשבר למשבר, ביבי המשיך להסתכל לנו בעיניים, המס על הדלק עלה ב20 אג' ואף יותר, עוד מדינות הכירו במדינה פלסטינאית בגבולות 67, המעמד הבינוני נשחק עוד יותר, יכולת הרכישה שלנו הצטמצמה למרות שאין אינפלציה, הדלק התייקר, הסוכר התייקר, המים התייקרו, החשמל התייקר, הלחם התייקר, הארנונה התייקרה רטרואקטיבית, לא הסתיימה בניית רכבת קלה בשום מקום בארץ (צודק ג'ו מתגובה 2: הסתיימה בירושלים), אפל המשיכה לגרוף רווחי עתק, מפלגת העבודה ממשיכה להתקיים, הבניה לא הוקפאה, השיחות לא חודשו וגם נפט לא נמצא.

בעיני מועמד רציני לתואר נביא הגלוב למפרע ובדיעבד וגם אחר כך של השנה החולפת הוא אחיהוד שכתב כך:

1. ידברו על הקפאת בניה, לא תהיה
2. ידברו על חידוש השיחות – לא יקרה
3. אהוד ברק לא יפרוש מהממשלה
4. לא יהיו בחירות, אבל יקבע תאריך לבחירות במרץ 2012
5. עליות מחירים, הדולר ירד ל3.40 ואז יעלה חזרה ל3.80
6. חילוץ כלכלי לפורטוגל, מהומות על רקע כלכלי בבריטניה, בצרפת ובגרמניה
7. האבטלה בארה"ב תעבור מעבר ל-10%. אובמה יחליף את שר האוצר
8. מספר ההרוגים בתאונות דרכים ירד מעט
9. הזהב יעבור את 1700$ לאונקיה (כדאי לו, קניתי…)
10. לא יוגש כתב אישום נגד ליברמן (כאן הסיכון שלי הכי גדול)
11. מי שעושה דברים חשובים ימשיך לעשות אותם בלי להתייחס לפוליטיקאים ולתקשורת

ממש לא רע! לא רע בכלל.

בעוד הוועדה המפקחת סופרת את הקולות, מקבלת ערעורים, דוחה אותם ומוציאה להורג את המערער, אני מזמין אתכם להגיש את התחזית שלכם לשנת 2012. זו עומדת להיות שנה מעניינת בחזית הטכנולוגית, הפוליטית, החברתית, הכלכלית והרב-תחומית. על התחזית להיות מפורטת, מנומקת משעשעת וחסרת בושה. המנצח בשנה הבאה יזכה בתואר משודרג: נביא הגלוב למפרע, בדיעבד ולעולמי עד לפחות לשנה הנוכחית. הזדרזו להפקיד את התחזית שלכם, השנה נגמרת ממש עוד מעט.

בהצלחה לחזאים!

(ההעדרים, כמו תמיד, בחסות אריה המוכשר עד אין קץ)

עירניק

נכתב בתאריך 27 דצמבר 2011 בשעה 22:59 מאת יובל

אתמול סיימתי את "היינו העתיד" של יעל נאמן. זהו הספר השני שאני קורא על חוויות של קיבוצניקים (הראשון הוא "הביתה" המעולה של אסף ענברי). "היינו העתיד" כתוב בסגנון אחר. את הסגנון היבש של ענברי מחליף סגנון פואטי יותר, המדבר כל הזמן במשפטים קצרים, בלשון רבים, ועוסק ברגשות המחברת ובזכרונות הילדות שלה (הביקורת של גרבוז מדויקת בעיני). בדומה לענברי, מציגה נאמן את הטרגדיה של הניסוי הקיבוצי: טרגדיה של אנשים שהחליטו להביא לעולם אדם חדש, מנותק מדת, רציונאלי ומאוד לא רגשני, טרגדיה שאת מחירה שילמו הילדים שנותקו מהוריהם הביולוגיים לטובת ניסוי עצום בבני אדם.

כילד יצא לי לטעום את הקיבוץ. אני בן של קיבוצניק (נווה איתן בעמק בית שאן). אמי קשורה לכפר יהושוע. בתיכון, כאשר יצאתי לקורס מדריכי שכבות צעירות בנוער העובד, פגשתי שני צעירים בגילי, נורית ובני – שניהם מושבניקים. הם קראו לי "עירניק". זו היתה הפעם הראשונה ששמעתי את הביטוי הזה.

"יש קיבוצניקים, יש מושבניקים ויש עירניקים. אתה עירניק", הסבירה לי נורית. כאשר אמרתי לה שבעצם המקורות שלי הם נווה איתן וכפר יהושוע, קיבלתי כבוד. "כפר יהושוע? הו, זה ה-כפר", היא אמרה לי.
"ה-כפר?", שאלתי.
"כן. ה-כפר".

אבל את ילדותי, בחופשים מבית הספר, ביליתי דווקא בנווה איתן.

נאמן מתארת רבות את חוויית המפגש עם העירניקים. אני מכיר את החוויה ההפוכה. במבט לאחור הילדים הקיבוצניקים נראו לי כמו משהו בלתי מושג. נורא רציתי להיות כמותם והיה ברור שלעולם לא אוכל. זכור לי במיוחד ילד אחד, אין לי מושג מה שמו ולדעתי לא החלפתי איתו מילה, שהיה הפוסטר של הקיבוצניק: שרירי, שזוף, עושה את הסלטות הכי יפות מהמקפצה של הבריכה. כמה קינאתי. במיוחד קינאתי ביכולתם הלא ברורה של הקיבוצניקים ללכת יחפים לכל מקום: על השבילים, על החצץ, על הדשא – תמיד יחפים ואף פעם לא חם להם, דוקר להם. הם שיחקו כדורגל במגרש שהיה חצי חולי כשהם יחפים. אני ניסיתי אך מעולם לא התרגלתי; קיפצתי כמו קרפדה על האדמה – יכלו לזהות את העירניקיות שלי מקילומטרים.

בסך הכל אהבתי להיות בקיבוץ. הבית ("החדר") של סבא וסבתא שלי היה הדבר הכי קטן שאפשר להעלות על הדעת. סלון קטן, מסדרון פצפון שהיה בו מקום למקרר קטן (ממש קטן) וכיריים, מקלחת קטנטנה, עוד חדר שינה קטן וחדר ביטחון (עוד יותר קטן). אחרי הכל, הקיבוץ ממוקם על גבול ירדן (רק מעוז חיים קרוב ממנו) ופעם נפלו שם קטיושות למיניהן. מול הבית שלהם ומאחוריו היה דשא עצום שעליו שיחקנו ולידו שדה קקטוסים שסבא שלי טיפח בקנאות. אהבתי ללכת אל הלול למרות שלא סבלתי את הריח, אהבתי לדווש על האופניים בשבילי המשק, ללכת לבריכה, לחדר האוכל, לבריכות הדגים.

שום דבר מהשבר שיסחוף מאוחר יותר את הקיבוצים לא בלט לי. כמתבונן מבחוץ זה היה עולם טבעי מצד אחד, שקט ופסטורלי מצד שני ובעיקר מאוד חם. עמק בית שאן ביולי-אוגוסט הוא הגיהנום בהתגלמותו.

זכורה לי פעם אחת שרציתי לדבר עם אמא שלי. טלפון לא היה בחדר של סבא וסבתא שלי אז דיוושתי על האופניים אל הטלפונים הציבוריים. התקשרתי, דיברתי איתה ואז נגמרו לי האסימונים. היא היתה אמורה להתקשר חזרה אבל היא התמהמהה ולי נגמרה הסבלנות אז דיוושתי חזרה אל החדר, לישון. למה אני זוכר דווקא את החוויה הזו, אין לי שום מושג.

בשנים האחרונות אני קורא יותר ויותר על הקיבוצים כיוון שמשהו בתנופה שלהם, בחזון שלהם, במוכנות שלהם להקריב הכל לטובת אידיאלים הקסים אותי. אבל אולי הוא הקסים אותי כי לא לקחתי בו חלק; החלום נראה תמיד מעופש יותר כאשר אתה מממש אותו, מתמודד עם המציאות שלו.

היום שום דבר מנווה איתן של ילדותי לא באמת קיים. הדור הצעיר עזב את הקיבוץ ולא חזר. במשך שנים הקיבוץ היה ריק מילדים ונותרו בו רק כמה עשרות חברים. רק בשנים האחרונות הצטרפו לקיבוץ גרעין של חברים הדוגל בחינוך ביתי ומזון אורגני שהביאו לקיבוץ כמה ילדים. הבית של סבא וסבתא שלי מושכר כעת והדשא פינה את מקומו לחניית עפר מאובקת שבה חונות מכוניות. מהקקטוסים לא נותר דבר. הכלבים שבעבר היו קשורים לצד גדר הקיבוץ ורצו מצד לצד כבר מזמן לא שם ורק כבל הברזל שאליו הם היו קשורים עדיין מתוח, מחכה למשהו שלא יחזור.

נאמן טוענת, ובצדק טוענת, שהמשבר של הקיבוצים התרחש כאשר ילדי הלינה המשותפת בחרו לעזוב את הקיבוץ – שם נגמר החלום. למרות שהיום נרשמת חזרה אל הקיבוצים אלו רחוקים מלהיות הקיבוצים ההם, של פעם. אלו קיבוצים מופרטים, שונים באופיים, כאלו שמגיעים אליהם בגלל שכר הדירה הנמוך ולא בגלל שמישהו באמת רוצה לעבוד במטע הבננות.

אולי זו סתם נוסטלגיה בגרוש של ילד שמתגעגע לדשא, אולי אף פעם לא היה שם כל כך נחמד. אולי היה משהו פאתטי בטקס שבועות הקיבוצי שהייתי עד לו, בסדר פסח בחדר האוכל, באידיאלים הפומפוזיים, במחשבה שאנשים יוותרו על האינדיבידואליות שלהם לטובת הקולקטיב, לטובת הקבוצה, לטובת מטרה גדולה מהם ועדיין, כאשר אני מגיע לביקור השנתי שלי בנווה איתן, לבי העירניקי נחמץ.

מראה שחורה לערוץ הציבורי

נכתב בתאריך 23 דצמבר 2011 בשעה 12:14 מאת יובל

ערוץ 4 הבריטי הוא ערוץ ציבורי. בוויקיפדיה יודעים לספר שלמרות שהוא ממומן על ידי פרסומות הוא מוחזק בידי הציבור. אני מודה שלא לגמרי הבנתי את מבנה האחזקות המדויק של הערוץ אבל מה שבטוח שהוא מבקש לספק אלטרנטיבה לשידורים המסחריים, מטרה שעל פניו נשמעת ברורה מאליה שכן בסופו של דבר זו המטרה של כל שידור ציבורי.

בשבועות האחרונים שודרה בערוץ 4 הבריטי מיני-סדרה בת שלושה פרקים תחת השם "מראה שחורה" (Black Mirror). זה הדבר הכי רענן, הכי מקורי, הכי מוצלח שראיתי בטלוויזיה בשנים האחרונות.

כל הסיפורים מתרחשים בעתיד והם לוקחים מגמות טכנולוגיות קיימות ומותחים אותן עד הקצה. בפרק הראשון של הסדרה מסופר על מקרה שבו נסיכה בריטית נחטפת ולחוטף יש רק דרישה אחת שאם תענה ישחרר את החטופה: על ראש הממשלה לקיים יחסי מין מלאים עם חזיר בשידור חי בטלוויזיה (האם מישהו יכול לדמיין תסריט כזה בישראל?). מעבר לרעיון המדהים, הפרק ממחיש כיצד דעת הקהל, כפי שהיא באה לידי ביטוי במדיה החדשה – בלוגים, רשתות חברתיות וכדומה, מכתיבה את סדר היום הציבורי-פוליטי במדינה.

הפרק השני לועג לדרך שבה תרבות הריאליטי המבוססת על טעם ההמונים (כפי שהוא בא לידי ביטוי בהצבעות בסמסים) משתלטת עלינו. בפרק הזה תוכנית טלוויזיה סטייל כוכב-נולד היא הדבר המרכזי המתרחש בטלוויזיה לצד תוכניות פורנו בהן הציבור נדרש לצפות (או לשלם כדי לא לצפות). כדי לקבל כל דבר בעולם הזה עליכם לשלם בנקודות אותן מרוויחים אם מדוושים על אופניים בחדרי כושר. התוצאה היא ציבור מסומם מקניות שנע בין צריכת ג'אנק טלוויזיוני לצריכת פורנו לדיווש על אופניים.

הפרק השלישי לוקח את הרעיון של הטיים-ליין של פייסבוק ומיישם אותו על שבב שמותקן בראשם של אנשים. השבב מאפשר להם לחזור ולצפות בכל רגע ורגע במהלך חייהם, לבחון אותו מחדש לפרטי פרטים. הכל מצולם, הכל מתועד ובהכל ניתן לצפות שוב ושוב – לאט, מהר או בהילוך חוזר. זה נשמע מגניב אבל רק בתיאוריה.

כל מי שמתעניין בטכנולוגיה וכל מי שמתעניין בטלוויזיה טובה, חושבת, בועטת ואינטיליגנטית חייב לעצמו לראות את שלושת הפרקים האלו (אני אניח לכם למצוא את הדרך המתאימה להשיג אותם).

נותרתי פעור פה מול המיני-סדרה הזו וחשבתי לעצמי כמה כסף עלה להפיק את הפרקים האלו: כמה כסף שילמו לתסריטאים, לבימאים, לשחקנים המצוינים, לאפקטים המיוחדים, לתפאורה. כמה כסף השקיעו ב"הפקת מקור" בריטית מהסוג שמעולם, אבל מעולם לא נראתה בערוץ הטלוויזיה הציבורי הישראלי, אותו ערוץ שאמור להשקיע 36% מהכסף שלי בהפקות מקור אך בפועל משקיע רק 3%, כנראה מכיוון שהוא עסוק בלרדוף אחרי עיתונאים וללקק לפוליטיקאים, ערוץ שמוחקים לו חובות בהיקף של מאות מיליוני שקלים.

לא צריך הפקה כמו "מראה שחורה" כדי לדעת שהאנשים מרוממה והפוליטיקאים שמפעילים אותם הם אנשים עלובים וחדלי אישים, פאתטיים ואפורים אבל הפקה שכזו מלמדת שאפשר גם אחרת אם רק רוצים. מצד שני, מי במדינה הזו באמת רוצה?